Endereço de Virginia se torna problema em ação judicial envolvendo bet; entenda

O processo que envolve Virginia Fonseca e Adriane Galisteu por suposta publicidade abusiva de plataformas de apostas teve uma nova movimentação na Justiça. Em decisão publicada no dia 7, a 2ª Vara da Comarca de Iranduba, vinculada ao Tribunal de Justiça do Amazonas, rejeitou o pedido para que Virginia fosse comunicada oficialmente por edital e estabeleceu que o autor da ação informe outro endereço da influenciadora.

A tentativa anterior de notificação foi feita por correspondência, mas o documento retornou com a informação de que Virginia não morava no local indicado. Diante da dificuldade, Eliudson de Lima Silva, responsável pelo processo, solicitou a citação por edital, recurso utilizado quando a pessoa não pode ser encontrada após o cumprimento das diligências exigidas pela legislação. O juiz Saulo Góes Pinto, porém, não autorizou o procedimento.

Juiz estabelece prazo para apresentação de novo endereço

Na decisão, à qual a coluna teve acesso, o magistrado explicou que a comunicação por edital é uma medida excepcional e depende da comprovação de que foram esgotadas as possibilidades de localização do réu. Como havia ocorrido somente uma tentativa de encontrar Virginia, o juiz considerou insuficientes os elementos apresentados para justificar esse tipo de citação.

O magistrado também observou que não existem provas de que a influenciadora esteja em endereço desconhecido ou incerto. Com isso, determinou que Eliudson informe, em até 15 dias, um novo local para que ela receba a notificação judicial.

A possibilidade de autorizar a citação por edital não foi descartada, mas dependerá da realização das diligências previstas em lei.

Diferentemente de Virginia, Adriane Galisteu já recebeu a comunicação oficial sobre o processo e protocolou sua defesa. A influenciadora, por sua vez, ainda precisa ser formalmente citada para que possa se manifestar judicialmente.

A ação também inclui a empresa de apostas Betano no polo passivo. O processo foi apresentado em junho de 2025 por Eliudson de Lima Silva, que afirma ter começado a apostar depois de acompanhar campanhas publicitárias protagonizadas pelas duas personalidades. Segundo ele, as divulgações transmitiam a expectativa de que seria possível aumentar suas economias por meio das apostas.

Na petição, Eliudson relata ter destinado R$ 56 mil à plataforma, dinheiro que havia reservado para adquirir um imóvel. Depois de perder a quantia, afirma que recorreu a empréstimos na tentativa de recuperar o valor, mas acabou acumulando ainda mais prejuízos. O autor também declarou que estava sem emprego quando ingressou com a ação e que enfrentou problemas graves de saúde em razão dos acontecimentos.

Em relação à Betano, a acusação envolve supostos mecanismos que incentivariam os usuários a realizar novos depósitos, alimentando a expectativa de obter retornos financeiros. Já Virginia e Adriane são questionadas pela participação em campanhas de divulgação da plataforma, que, segundo o autor, teriam caráter abusivo e enganoso.

Sobre Virginia, Eliudson contesta a maneira como a influenciadora apresentava as apostas ao público, alegando que sua comunicação poderia transmitir a ideia de ganhos financeiros fáceis e seguros. Ele também cita o depoimento da empresária durante a CPI das Bets. Adriane Galisteu foi incluída no processo por sua atuação como embaixadora da Betano.