Virginia Fonseca nega vínculo com Betano após decisão da Justiça em ação sobre apostas

A defesa de Virginia Fonseca contestou a inclusão do nome da influenciadora em uma ação judicial que discute possíveis práticas de publicidade abusiva no setor de apostas. Em comunicado enviado à coluna de Fábia Oliveira, do Metrópoles, os advogados negaram qualquer relação comercial entre a empresária e a Betano, além de rejeitarem a associação dela às campanhas mencionadas pelo autor do processo.

“A assessoria jurídica de Virginia Fonseca esclarece que a influenciadora nunca manteve qualquer vínculo comercial ou publicitário com a Betano, tampouco realizou campanhas ou ações publicitárias conjuntas com as demais personalidades mencionadas no processo, não havendo fundamento para associá-la às circunstâncias mencionadas”, diz o comunicado.

A equipe também esclareceu que a ausência de uma defesa nos autos não significa que Virginia esteja evitando responder à Justiça. Segundo os representantes, os endereços da influenciadora e de suas empresas são conhecidos, mas ela ainda não foi formalmente citada.

“Além disso, os endereços de Virginia e de suas empresas são amplamente conhecidos e facilmente identificáveis. A ausência de manifestação no processo decorre exclusivamente da falta de citação, sem qualquer resistência de sua parte”, completa a nota.

Por que Virginia foi incluída no processo?

A ação foi apresentada em junho de 2025 por Eliudson de Lima Silva contra Virginia Fonseca, Adriane Galisteu e a empresa Betano. Conforme apuração exclusiva da coluna de Fábia Oliveira, o autor atribui às campanhas publicitárias das personalidades parte da influência que o levou a apostar na plataforma.

Na ação, ele afirma ter perdido R$ 56 mil, quantia que havia reservado para comprar um imóvel. Também relata que recorreu a empréstimos na tentativa de recuperar o dinheiro e que enfrentou problemas de saúde após os prejuízos financeiros.

O processo aponta supostas práticas abusivas na divulgação das apostas. Em relação à Betano, o autor questiona os estímulos para que usuários realizassem novos depósitos. Já Virginia e Galisteu são acusadas, na versão apresentada por ele, de promoverem publicidade enganosa ao associarem suas imagens à plataforma. As alegações ainda serão analisadas pela Justiça.

Justiça negou citação por edital

Em 7 de novembro, o juiz Saulo Góes Pinto, da 2ª Vara da Comarca de Iranduba, no Amazonas, rejeitou o pedido para que Virginia fosse comunicada sobre o processo por meio de citação por edital. A solicitação havia sido feita após uma correspondência enviada ao endereço informado retornar com a indicação de que a influenciadora não morava no local.

O magistrado entendeu que uma única tentativa de localização não justificava o uso desse tipo de citação, considerado excepcional. Por isso, determinou que o autor apresente um novo endereço em até 15 dias ou solicite buscas em sistemas disponíveis ao Judiciário.

Adriane Galisteu já recebeu a citação formal e apresentou defesa. Virginia, por outro lado, ainda aguarda a conclusão dessa etapa para ser oficialmente comunicada sobre a ação.

11 de novembro de 2026

Piloto visto aos beijos com Virginia começa a segui-la nas redes sociais

11 de novembro de 2026

Polícia Civil investiga morte da influenciadora Victoria Motta, aos 23 anos

11 de novembro de 2026

Kim Kardashian retira calendário do advento da Skims após indignação de fãs; veja o que vinha

9 de novembro de 2026

Virginia Fonseca vira persona non grata no SBT após desistir do Teleton

8 de novembro de 2026

Irmão de Zé Felipe comenta torcida por reconciliação com Virginia

7 de novembro de 2026

WePink, empresa de Virginia Fonseca, é condenada a pagar R$ 8 mil após cliente sofrer lesão na córnea

6 de novembro de 2026

Saiba qual é o envolvimento entre Virgínia e advogado investigado por lavagem de dinheiro